У москвича отняли машину за чужие долги

Покупка автомобиля с обременением – история, увы, далеко не редкая. Интернет пестрит советами: на что обратить внимание при покупке машины, что должно насторожить покупателя, по каким каналам можно проверить транспортное средство. Однако история, которая случилась с автомобилем Юрия Гришина, выбивается из общего ряда. Его «Мерседес» отдали в залог люди, не имевшие на это никакого права.

Преамбула

Итак, в 2014 году Юрий купил Mersedes-benz GL 350 4MATIC. Купил в автосалоне «Fresh на Дмитровке» (в настоящий момент этот салон ликвидирован). Надо отметить, что как минимум один «звоночек» все-таки присутствовал – оригинал паспорта транспортного средства был утерян, и новому владельцу дали дубликат. Однако салон гарантировал юридическую чистоту автомобиля. И не соврал! На момент покупки действительно никаких зарегистрированных обременений на машине не было. Они возникли позже.

Есть в интернете полезный ресурс – Реестр залогов. В нем можно посмотреть, какие залоги взяты на движимое имущество. Но! На момент покупки никаких записей не имеется.

Следите за датами!

2012 год – на свет появился автомобиль Mersedes-benz GL 350 4MATIC. Первых владельцев называть не будем, скажем лишь, что в апреле 2013 года его купило калиниградское предприятие ООО «Неманский». Упоминать эту фирму можно смело, поскольку летом 2019 года она была ликвидирована.

14 августа 2014 года – выдан дубликат ПТС взамен утраченного. Согласно этому ПТС, автомобиль 14 августа 2014 года был зарегистрирован на ООО «Неманский». Штамп о постановке автомобиля на учет в ГИБДД и дата снятия с учета отсутствуют. Это означает, что у ООО «Неманский» были только право владения и право распоряжения транспортным средством. А вот права пользования – не было, то есть ездить на нем они не могли.

15 августа 2014 года – автомобиль зарегистрирован на имя Малышева М. Н., жителя Калининграда, который купил его у ООО «Неманский». Он снят с учета 13 сентября 2014 года.

В сентябре калининградский «Мерседес» оказывается в Москве в салоне «Fresh на Дмитровке». Салон себя в качестве владельца не регистрирует – это нормальная практика. Просто в ПТС в графе «особые отметки» ставится штамп.

12 сентября 2014 года – москвич Юрий Гришин покупает «Мерседес» в салоне «Fresh на Дмитровке» и на следующий же день ставит на учет.

реестр залогов
Скрин сайта Реестра залогов РФ. Запись об обременении «Мерседеса» внесена после покупки авто Юрием Гришиным и оформлена на предыдущих владельцев.

7 октября 2014 года – в Реестре залогов появляется запись о том, что калининградец Межуй Алексей Леонидович взял кредит в банке «Коммерческий банк Европлан» в два миллиона рублей на покупку… того же самого автомобиля! В ПТС сей товарищ отсутствует. Впрочем, как отсутствуют там еще несколько владельцев, которые были у этого авто с 2012 года по август 2014-го.

14 октября 2014 года – в Реестре залогов появляется еще одна запись, на этот раз ООО «Неманский» закладывает этот же самый автомобиль (которым уже целый месяц владеет Юрий Гришин) в «Россельхозбанк».

Интересно, правда? Сразу возникает ряд вопросов. Например, ООО «Неманский», согласно реестру, занимался выращиванием однолетних культур, а вовсе не перепродажей автомобилей. Как впоследствии установил суд, авто было приобретено 9 апреля 2013 года. Что с ним происходило в это время и кто на нем ездил – неизвестно. Оригинал ПТС, в котором могли быть эти записи, исчез.

Каким образом банк выдал кредит? На каких условиях? Под какие цели? Видел ли представитель банка, принимавший решение о выдаче кредита, сам автомобиль, и если видел, то какой?

Ну и конечно, при каких обстоятельствах был утерян ПТС?

То есть как раз в то самое время, когда Юрий ездил на своем «Мерседесе» в Москве, в далеком Калининграде какое-то ООО (которое в ПТС отсутствует) продало этот автомобиль Межую (который тоже там отсутствует), а Межуй тут же пошел в банк, который и выдал ему два миллиона российских рублей. Причем отмечается, что «На момент заключения договора покупатель проверил, и его удовлетворяет и внешний вид, и техническое состояние автомобиля».

– И банк, конечно, тоже должен был проверить, в порядке ли автомобиль, – поясняет юрист Станислав Сухинин, который вызвался представлять интересы Юрия. – А вдруг он попал в ДТП и совершенно разбит? А вдруг там уже груда металлолома? Это вопрос к службе безопасности банка!

Первый суд

Третье января 2017 года. Праздничные дни. Юрий безмятежно едет по своим делам, как вдруг его останавливают сотрудники ГИБДД и говорят: мол, на этот автомобиль наложили арест судебные приставы, потому как он числится как заложенный по кредиту. Так что выходите, дорогой товарищ, из машины.

– В случае с Межуем нам попалась очень грамотная судья, – поясняет Станислав Сухинин. – Она привлекла Юрия Гришина в качестве соответчика. И решение было вынесено в нашу пользу.

Итак, большое спасибо судье Светлане Авимской Ленинградского районного суда города Калининграда! Она сделала соответствующие запросы и вынесла решение: «…договор купли-продажи от 6 октября 2014 года между ООО «Балтавторг» и Межуй А. Л. является мнимой сделкой, договор залога транспортного средства от 6 октября 2014 года между истцом и Межуй А. Л. является ничтожной сделкой <….> так как предметом залога являлось имущество, не принадлежащее залогодателю». Господину Межую предписано выплатить банку задолженность в сумме 1 334 733 рублей плюс госпошлину – 14 873 рубля, при этом предмет залога отсутствует. Как с этим разберется банк – его проблемы.

Второй суд

Но на этот же «Мерседес» был взят еще один кредит!

И в одно прекрасное утро Юрий вышел во двор – а машины-то и нет!

– Сначала я подумал, что его вообще угнали, – рассказывает он. – Пошел в полицию писать заявление. Хорошо, пришел сотрудник полиции, который сказал: «А я вас ищу! Там ваш автомобиль судебные приставы забрали».

На этот раз с судьей не повезло. Суд состоялся опять в Калининграде, Юрия к судебному процессу не привлекали и даже не поставили в известность (а ведь установить имя владельца «Мерседеса» и его адрес не составляет труда – покупка оформлена в рамках правового поля).

Не помогли и обращения к прошлому суду! Вот случай, когда англосаксонское прецедентное право имеет преимущество перед российским процессуальным! Но у нас оно, увы, не действует.

«Это уже другой кредит, – сказали ему. И другой суд. И вы к нему никакого отношения не имеете!» К суду не имеет, но машина находится в собственности и Юрий Гришин признан добросовестным покупателем.

– Сейчас же мы не вправе получить какую-либо информацию на этот счет! Дело в том, что по закону отношения между кредитором и должником являются тайной. И получается парадоксальная ситуация: автомобиль, которым владеет Юрий, находится в залоге, а нам говорят: вот этот кредит дал, вот этот кредит взял, а вы кто?! – комментирует Станислав Сухинин. И начинает загибать пальцы. – Здесь есть три несостыковки. В залог автомобиль поставил ООО «Неманский». Исполнительный лист выдан в отношении должника – Горбачева Леонида Евгеньевича, генерального директора этого предприятия. А имущество отчуждают у третьего лица – Гришина, который не имеет никакого отношения ни к ООО «Неманский», ни к Горбачеву, и купил автомобиль на законных основаниях!

И опять-таки вопрос к службе безопасности «Россельхозбанка». На этот раз два: во-первых, был ли проверен факт наличия автомобиля, в каком состоянии находится предмет залога? А во-вторых, как так получилось, что вы выдали кредит под автомобиль, который уже был заложен в другом банке?

Предположения

Здесь можно предположить, что на эту машину каким-то образом был получен не один дубликат ПТС, а как минимум три. Причем с разным набором владельцев.

По одному дубликату машина была продана Малышеву, от него поступила в салон «Fresh на Дмитровке» и была куплена Юрием.

По второму дубликату «Мерседес» остался во владении ООО «Неманский» и был им заложен в «Россельхозбанк».

В третьем дубликате фигурируют уже ООО «Балтавтоторг» и Межуй А. Л. По этому дубликату автомобиль был заложен в «Коммерческий банк Европлан».

 

Есть ли на свете еще дубликаты ПТС, какие еще обременения могут оказаться на «Мерседесе» и кто во всем этом виноват – науке это неизвестно.

Впереди еще один суд

Итак, ситуация на сегодняшний день такова. «Россельхозбанк» суд выиграл и продал долг физическому лицу калининградцу Андрею Курепову. Судебные приставы забрали автомобиль у Юрия для погашения долга Горбачева Л. Е. перед новым взыскателем. Юрия в известность не поставили.

Машина стоит под арестом, в ней, кстати, находятся личные вещи Юрия – ключи и компьютерное оборудование. Приставы отдавать их категорически отказываются. С другой стороны, приставы требуют у Юрия документы и ключи на машину, хотя тот не является стороной исполнительного производства. Это маленькая юридическая «игра в одни ворота» – как в суд вызывать и машину арестовывать, так третье лицо, а как ключи отдавать, так пожалуйста.

Мы спросили у Станислава, что теперь он и Юрий собираются делать? Есть спорное имущество – автомобиль. Есть добросовестный приобретатель – Юрий Гришин, у него есть и договор купли-продажи, и регистрация в ГИБДД. Кроме того, мы помним, что запись в Реестр залогов внесена уже после покупки автомобиля, то есть Юрий не знал и не мог знать о залогах. Все козыри на руках. Что в этой ситуации может предпринять Андрей Курепов, который всего лишь владелец долга?

– Я общался с ним, это грамотный юрист, который хорошо знает всю эту кухню, – рассказал Станислав. – Он сказал так: если я буду с вами судиться, то мне надо лететь в Москву и платить все судебные издержки. А если вы хотите отсудить свой «Мерседес», то это вам надо прилетать в Калининград и платить. Так что я лучше посижу в своем офисе и подожду, чем дело закончится.

Поэтому сейчас ему направлена досудебная претензия. В ней юрист Станислав Сухинин ссылается на статью 352 ГК РФ, которая гласит: «Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога». Напомним, что на момент покупки записей об обременении не было.

Чем окончится новая история и когда автомобиль вернется к своему владельцу – неизвестно.

 

Яна МАЕВСКАЯ.

Фото из открытых источников.

 

В распоряжении редакции имеются следующие документы:

– решение суда по делу №2-2428/2017 (иск «Европлана» к Межую А. Л.);

– распечатка записей в Реестре залогов (сайт reestr-zalogov.ru);

– досудебная претензия к Курепову А.;

– фотокопия ПТС «Мерседеса», принадлежащего Юрию Гришину.

 

Справка:

По состоянию на 9 января 2020 года сайт banki.ru подобрал 370 предложений дать денег под залог автомобиля. Сумма варьируется от 5 миллионов до 500 тысяч, ставка чаще всего около 9 процентов, но бывает и выше. А это означает, что нарваться на автомобиль с обременением вполне реально.

Проверить автомобиль можно несколькими способами.

Во-первых, как уже говорилось, на сайте reestr-zalogov.ru. Надо ввести VIN, и ресурс выдаст информацию.

Во-вторых, обратиться в Федеральную службу судебных приставов. Для этого необходимо знать фамилию и номер паспорта владельца.

В-третьих, ГИБДД не имеет права ставить на учет автомобиль с обременением, поэтому у них есть вся информация на этот счет. Для обращения потребуется ПТС машины.

Кроме того, есть платные ресурсы, которые тоже могут предоставить такую информацию.

Такие достаточно простые действия уберегут вас в 99 процентах случаев. К сожалению, герой нашей истории в этот процент не вошел.

 

 

 

Читайте также:

США хотят расчленить Россию

Подземный колокольный звон на Проклятом месте

Метка: Россельхозбанк